利松内说明会厘清七次错误
丹尼尔·奥尔萨托在利松内IBC与媒体见面，承认七次判罚错误，其中联赛五次、意大利杯两次。这份说明涉及意甲前五轮的执法表现，重点不仅是错误数量，也包括视频裁判何时应当介入。联赛的五次问题分为三次点球漏判和两次红牌漏判，两类处罚各自涉及不同动作，不能把七次错误全部算作意甲误判。
与具体案例一同公布的，还有新裁判尺度下的比赛数据。CAN成员加布里埃莱·加瓦介绍，有效比赛时间增至五十九分二十四秒，比上赛季增加五分五十三秒；犯规数则从二十六次降至二十二点七四次。比赛净时间增长与犯规次数减少同时出现，但这些数字并不意味着已被承认的漏判可以因此得到解释。
点球与红牌漏判分别指向具体动作
三次点球漏判中，都灵对阵AC米兰时，弗拉西奇在禁区内手球；佛罗伦萨对阵弗罗西诺内时，德拉古辛对蒙特里西的动作应被判犯规；尤文图斯对阵亚特兰大时，卡卢卢拉拽罗也应被判罚。奥尔萨托给出的共同结论是，裁判漏判之后，VAR本应介入，不能只把问题停留在场上裁判最初没有响哨这一环节。
两次红牌漏判涉及的不是禁区处罚，而是球员犯规后的纪律处分。卡克雷在科莫对阵帕尔马一战中对布里奇吉犯规，应被罚下；另一例来自紫百合与弗罗西诺内的交锋，希门尼斯击打布拉卡利亚，同样应当领到红牌。后一场比赛同时列入点球和红牌漏判案例，说明这份清单按具体错误区分，并非按比赛场次计数。
杯赛案例显示介入并非越多越好
意大利杯的两次错误进一步呈现了视频介入的不同情形。佛罗伦萨对阵比萨时，卡拉乔洛拉拽佩莱格里诺，应被判点球；都灵对阵蒙扎时，卢凯西手球后的点球却不应因为视频裁判介入而取消。说明给出的理由是，那属于场上裁判的决定。因此，杯赛问题既有该判而未判，也有已经作出的判罚被不当取消。
另外几项争议未被认定为错误，包括热那亚对阵那不勒斯时德布劳内与巴斯克斯的争议，以及尤文与米兰交锋时，德温特和科洛·穆阿尼在西塞进球前的碰撞。国际米兰面对那不勒斯时，洛博特卡疑似手球也被提及，但电视画面始终未能证实。争议存在与错误成立之间，在这份说明中有着明确而具体的区别。
尺度数据留下接下来需要关注的问题
处罚数据的变化同样明显：黄牌数从三点六三张降至三点二二张，红牌数从零点一八张降至零点零四张；五轮联赛只判五个点球，来源称这一数量为全欧最低。把这些数据与三次点球漏判放在一起，接下来值得关注的是应判处罚能否得到落实，而不是仅以点球少或出牌少来评价尺度，净时间也不能替代准确判罚。
对于关注星空体育app官方登录、星空体育app官方登陆入口、星空体育app官方入口、星空体育官网登录的读者，这份说明的重点在于七次错误各有明确所指。接下来的比赛里，应判点球是否被遗漏、危险动作是否得到相应处罚，以及视频介入能否尊重场上决定，才是理解尺度变化的具体着眼点，不能只看处罚总量下降。
